处理进程同步和互斥的问题，用的最多的是信号量机制。它只能被两个标准的原语 wait(s) 和 signal(s) 访问，也可记为 P(s) 和 V(s)

近一百多年来，总有一些公司很幸运地、有意无意地站在技术革命的浪尖之上。一旦处于那个位置，即使不做任何事情，也可以随着波浪顺顺当当向前漂十年甚至更长的时间。在这十几年到几十年间，他们代表着科技的浪潮，直到下一波浪潮的来临。

引言：本文的五个函数图像，是宇哥要求我们必须得记住的。我把它们各自的周长、面积等特性也附在一旁，以供复习。

这你都记不住？今晚给我复习到两点！

在复习进程管理这一章时，书上一会写处理机，一会写 CPU 的，我有些迷惑。
遂查阅资料以记之。

在 Linux 下写 C 语言程序，不会 gdb 可不行，这篇文章就来教大家我自己如何使用 gdb 来调试 C 程序。后期还会再写一篇关于 gcc 的命令参数的文章，那就比较简单了。

Matlab 矩阵运算命令总结。

这是一篇关于保险的科普文。文中记载的内容，是我在听完一堂关于保险的讲座后，结合老师给的 PPT 所做的总结。 好了，废话不多说，进入主题！

“你行你上”是一中偷换论题的谬误。这句话逻辑为：如果你行，那么你上；如果你不上，那么你不行。它讨论的是 “你行不行” 的问题。但原来的问题应该是讨论另一个人行不行，即“他行不行”的问题。
“你行不行” 跟 “他行不行” 没有关系，就算 “你不行” ，也论证不出 “他行”。比如我说某球星打不好篮球，A 同学说你行你上啊，这其实就是一个无效的反驳，因为我讨论的是那个球星能不能打好，而 A 同学把问题换成了我能不能打好，使我们讨论的不再是同一件事。就算我打不好篮球，也说明不了那个球星能打好篮球。再举个更加荒唐一点的例子，比如我说这个空调不太制冷啊，A 同学说你行你上啊。即使我不能像空调一样制造冷气，但这也不能论证该空调的制冷效果很好。这两个例子的本质问题是一样的。
所以说，“你行你上”的人犯了偷换论题的谬误。通常被逼到偷换论题的地步，已经说明对手无法用事实和推理来支持他的观点了。若是在辩论时，则已可判输。